Saltar para: Post [1], Pesquisa e Arquivos [2]

Porto de Amato

Porto de Amato, porto de abrigo do filho de Héracles

Porto de Amato

Porto de Amato, porto de abrigo do filho de Héracles

Corrupções

por Amato, em 24.11.14

A propósito da avalanche de notícias, que ultimamente pintam o nosso país como uma espécie de novo Chicago de Al Capone e seus comparsas, apetece-me discorrer sobre o tema corrupção. Ou melhor: corrupções.

 

É que existe mais do que um tipo de corrupção cada uma das quais com características muito particulares que as distinguem umas das outras e sobre as quais vale a pena pensar.

 

Consideremos os seguintes tipos:

  1. O trabalhador que, pressionado pela entidade patronal e/ou em situação laboral precária, é ativo em processo de corrupção envolvendo o produto do seu trabalho;
  2. O trabalhador que, sem pressão interna, é ativo em processo de corrupção envolvendo o produto do seu trabalho;
  3. O patrão que é ativo em processo de corrupção.
  4. O agente de autoridade que é ativo em processo de corrupção.
  5. O governante que é ativo em processo de corrupção.

 

Não sei se são apenas estes cinco tipos de corrupção que existem. Talvez esteja a desprezar mais alguns. Mas parecem-me, neste momento, os cinco tipos realmente importantes, dispostos em ordem de crescente gravidade.

 

A corrupção não é toda igual. Sendo toda ela moralmente reprovável e condenável depende das partes envolvidas, do seu poder efetivo e responsabilidade social. Por vezes parece que é tudo a mesma coisa. Parece que aquele precário que é pressionado para ser conivente com uma qualquer transação efetuada por debaixo da mesa é igual a um inspetor de exames de condução que apenas passa os examinados mediante gratificação apropriada. Não é a mesma coisa.

 

A ausência de pressão interna é fundamental para avaliar o nível de moralidade da coisa. Mas existem outros fatores.

 

Numa sociedade o nível de corrupção varia de forma inversamente proporcional com o nível de vidas das populações. Quanto maior for a necessidade maior é a propensão para a corrupção e os países onde o nível de corrupção é mais elevado são, de longe, aqueles cujas assimetrias económico-sociais são mais acentuadas.

 

Para além do fator nível de vida devemos considerar também os fatores ambição e competitividade. São estes os responsáveis por aqueles atos de corrupção à partida inexplicáveis, por abrangerem pessoas sem necessidade aparente de os cometerem. Com efeito, a ambição cria necessidades onde elas não existiam.

 

Se concordarmos sobre as raízes do problema, a questão que se coloca é: como poderemos erradicar ou, pelo menos, diminuir significativamente o problema, no contexto de um sistema social e económico que promove a desigualdade social, o desequilíbrio na distribuição da riqueza e, a nível individual, promove precisamente os valores da competitividade e da ambição materialista desmedida? A este nível, no sistema capitalista encontraremos todas as respostas para os nossos problemas.

 

E é precisamente segundo este contexto que devemos também entender os eventuais atos de corrupção dos nossos governantes e ex-governantes. Temos que perceber que fizemos uma escolha consciente: entregámos a economia nas mãos de interesses privados. É certo que quando olhamos para a orgânica da coisa vemos ainda muita responsabilidade estatal, mas na verdade não podemos olhar para o estado como responsável por nada. O estado tornou-se desde há muito tempo num interposto de interesses e numa plataforma de gestão e de legislação de defesa dos interesses privados. Não temos um país completamente liberal, é verdade. Na perspetiva das forças conservadoras temos melhor do que isso: temos um capitalismo de estado.

 

E neste sentido, os eventuais atos de corrupção deste ou daquele ministro, daquele ou daqueloutro ex-governante, não só é esperado como natural. É profundamente natural porque tratam-se de pessoas escolhidas para a função precisamente pelas suas ligações douradas ao mundo empresarial, mundo esse que trata de patrocinar largamente as campanhas eleitorais e as eleições dos seus protegidos. É um investimento, como outro qualquer, no jogo económico livre.

 

Tudo isto, com a benção consciente de uma maioria popular que sufraga democraticamente estas escolhas, muitas vezes também ela votando com segundas intenções e interesses diretos e egoístas na escolha deste ou daquele candidato. Falemos das autarquias?

 

Agora, a propósito da primeira detenção na história de Portugal de um ex-primeiro ministro, apraz-me dizer o seguinte, sem qualquer prejuízo pela sua provável culpabilidade eventual.

 

Primeiro, é incrível como parece que está o país todo contra este homem quando, há não tanto tempo quanto isso, lhe proporcionaram ganhar duas eleições consecutivas, a primeira com maioria absoluta! É simplesmente extraordinário: esta ausência de mea-culpa, esta desresponsabilização permanente de um povo é nojenta. Tudo com o único objetivo de, já nas próximas eleições, colocarem de consciência imaculadamente tranquila, um clone laranja ou rosa deste que agora tratam de enforcar em praça pública, sendo certo que o que ocupa agora o lugar teve também, sobre a sua cabeça, suspeitas da mesma natureza.

 

Em segundo lugar, sublinhar a digladiação épica que se está a travar agora mesmo a nível mediático, entre os maiores partidos do país. As notícias plantadas, as respostas bombásticas que se sucedem, formam um espetáculo de fogo de artifício mediático sem precedentes, estando a comunicação social, como é sua natureza, feita em grande gaiola de papagaios e de pombos correio. Todas estas notícias, atacando uma ou outra parte, podiam, em rigor, ter surgido muito mais cedo mas, não obstante, escolheram este calendário por ser este o calendário mais conveniente.

 

Em último lugar, dizer que a democracia é algo de extraordinário. Digo isto sem ponta de ironia. É extraordinário, porque a indignação do povo poderá ser facilmente exprimida em sede de eleições, penalizando os partidos mais embebidos nesta teia de corrupção a que chamamos de estado. E não venham dizer que se outros tomarem o poder sucumbirão de igual modo à corrupção. Os interesses privados patrocinam muitas campanhas eleitorais, mas há algumas que não. Eles sabem que há alguns partidos que é mais difícil corromper. Basta estar atento aos que não se vendem.

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Amato

foto do autor

Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D

Mensagens