Parece que os professores não podem fazer greve aos exames. Os alunos — coitados! — não podem fazer o exame noutro dia! É que depois, já têm férias marcadas e tudo! Que maçada! Isto dos professores quererem fazer greve aos exames é de uma desumanidade! Só mostra como não se preocupam com as criancinhas! Em boa hora o governo veio requerer serviços mínimos para que nenhum exame — nenhum! — deixe de ser feito!

Parece que, mais e mais, deixa de ser possível observar as transformações sociais sem uma boa dose de ironia. Sem ironia, as palavras tornam-se demasiado duras e ásperas.

Objetivamente, o direito à greve é esvaziado de substância com decisões como esta como a requisição de serviços mínimos para a realização de exames que podem ser realizados em qualquer outro dia. Nem há justificação, nem há lógica, nem nenhuma interpretação abusiva do conceito de “necessidades sociais impreteríveis” que possa valer e mais valia, por uma razão de decência, que se legislasse de uma vez por todas que os professores apenas têm direito à greve durante o período de férias, justificando a decisão pelo facto dos indefesos alunos não poderem ser prejudicados.

Mas isto não é um problema apenas deste governo ou dos anteriores nem é um problema circunscrito a esta ocorrência: é um problema social geral e profundo. É um problema que se percebe das conversas de café, tanto com o empresário em nome individual como com o trabalhador por conta de outrem, tanto com o remediado como com o assim-assim. É um problema desta sociedade de mariquinhas, de criancinhas às quais ninguém lhes pode tocar durante o seu desenvolvimento e que se tornam adultos que pensam que o são apenas por terem duas notas no bolso. É um problema de uma sociedade que não sabe distinguir os valores, que mistura tudo no mesmo saco e que avalia as coisas apenas tendo por base a inveja e o poder relativo das partes. É uma sociedade de gente egoísta, de homens que mais não são que meninos mimados, que pensam que apenas os seus interesses devem ser protegidos, incapazes de se colocarem no lugar do seu semelhante, que aceitam o poder sem o questionar e exercem-no sem bom senso... Uma sociedade composta por gente sem princípios verdadeiros. Se assim não fosse, absurdos como estes nunca seriam aceites.

O problema está aqui. A razão de ser é esta.

Perante as múltiplas ameaças de greve que o país enfrenta, descontando a hipocrisia e o descaramento dos seus representantes, a resposta do governo PS é em tudo idêntica à do anterior executivo PSD-CDS. Nos seus pérfidos gabinetes já se preparam, tal como no passado, as infames requisições de serviços mínimos, pejadas de ilegalidade, saturadas de ignobilidade, ao mesmo tempo que se ignora as justas reivindicações dos trabalhadores, justamente aqueles que têm pago a crise, os juros da dívida e o défice. São requisições de serviços mínimos que, na prática, obrigam a serviços máximos, desmobilizando a luta dos trabalhadores. Não interessa que sejam ilegais. Não interessa que os tribunais condenem — vêm sempre tarde demais. O seu objetivo é sempre o mesmo: ferir de morte o exercício do direito à greve.

Com que olhos vê o PCP esta realidade? Com que cara enfrenta o seu eleitorado? Não me refiro aos aparelhistas que com tudo concordam e que tudo justificam. Refiro-me aos outros, que formam os sete-oito pontinhos percentuais que raramente falham, aqueles militantes ou simpatizantes que pensam pela sua própria cabeça e que sempre se identificaram com a coerência do Partido Comunista Português. O que diz o PCP a estes militantes? Onde encontra o partido justificações para apoiar agora o que antes combatia?

Dizia Pacheco Pereira que o PCP e o Bloco têm agora um poder efetivo, que nunca tiveram, ao fazerem parte desta solução governativa. Mas qual poder? Aumentar uns cêntimos aos reformados é suficiente para estes partidos? Proteger o funcionalismo público é suficiente? Se têm poder que uso têm feito dele? O que eu vejo é o PS a governar a seu bel-prazer com uma carta branca sem qualquer tipo de justificação e que esgotou a sua razão de ser há muito tempo. O PCP e o Bloco parecem estar reféns desta solução de mal menor, desta ideia fixa de que isto é mau mas a alternativa era pior. Acordem: não é pior! É igual!

Justamente no seguimento do post publicado no dia de ontem, fiquei a saber que o nosso governo aprontou mais uma das suas malfeitorias. Agindo descaradamente contra a lei vigente, emitiu um despacho governamental decretando serviços mínimos aos trabalhadores da Petrogal/GALP Energia que haviam anunciado uma greve.

A ilegalidade desta ação não é discutível por ser demasiadamente grosseira. Nesse sentido, já foram iniciados os procedimentos legais para levar o governo a responder pela sua ação. Note-se que o despacho em causa não apenas viola a Constituição como afronta a autoridade dos tribunais, únicos responsáveis pela definição de serviços mínimos em situação de preparação de greve.

Não obstante, o governo consegue o seu intento: intimidou os trabalhadores com serviços máximos disfarçados de mínimos. Veremos se em Portugal o crime vai compensar.

O conceito de serviços mínimos é frequentemente utilizado de forma completamente idiota. Com efeito, os serviços mínimos dizem respeito a necessidades sociais impreteríveis e apenas a estas. Transportes em situação de emergência, questões de segurança e afins. Não há muito mais do que isto que alguém com um mínimo de decência intelectual possa incluir no pacote. Todavia torna-se claro que quanto mais lata for a interpretação do que são necessidades sociais impreteríveis mais restrito se torna o direito à greve.

Não causa qualquer tipo de espanto, contudo, que este tipo de interpretações abusivas da lei emirja de certos protagonistas da vida política nacional, nomeadamente de alguns que descendem em linha direta de altas figuras do antigo regime. O espírito do fascismo está no meio de nós...

“Pilotos em greve têm que ser os primeiros a ser despedidos”, disse Miguel Sousa Tavares juntamente com muitas outras enormidades.

Esta frase encerra em si tantas ilegalidades e, mais grave, tantas imoralidades juntas, que surge como uma espécie de vómito negro e viscoso de um visco jactante que é inveja e presunção, assim, misturadas, sem se perceber muito quando começa um e quando termina o outro.

Sendo muito graves estas afirmações, sobretudo quando emitidas desde um canto de uma boca de advogado, não se comparam com a constatação de que existe todo um exército de portugueses a bater palmas a este e a outro tipo afim de declarações. E até podia citar outras declarações de muitos outros, mais ou menos notáveis, mágicos, ministros e secretários de estado. Infelizmente, trata-se de uma praga que prolifera porque é nutrida ativamente por uma boa parte da população que, até podendo não votar em contexto de eleições, tem suficiente argúcia para “dar like” na aberração e deixar o seu comentário.

Isto sim, se não outra coisa qualquer, atesta de forma dramática o funeral da “luta de classes”: o operariado não existe mais com consciência de si próprio nem da sua condição (será que alguma vez terá existido?). Somos um país de servos feitos patrões, empreendedores e empresários que competem entre si. As classes existem e assumem-se mais estáticas e cristalizadas do que nunca erguendo-se como intransponíveis e inquebráveis paredes de vidro. A luta entre elas é que não existe mais. Morreu.

E, assim, prepara-se um caldo onde se cozinha a inveja social e um modelo de sociedade gerador de pessoas que se preocupam mais com o exercitar da coscuvilhice, do desdém e da falta de solidariedade. Talvez seja por isso que os Reality Shows proliferam como cogumelos pela ímpia programação televisiva.

Recordo-me daquela frase de Steinbeck, então sobre a sociedade americana, que se adequa aqui na perfeição:

“O socialismo nunca formou raízes na América porque os pobres vêem-se a si próprios não como proletários explorados mas como milionários atravessando um período difícil.”

Não queria escrever mais sobre a greve dos pilotos. É uma prerrogativa que apenas a eles pertence. Trata-se de um direito que lhes é constitucionalmente atribuído, assim como a todos os restantes trabalhadores do país com a exceção das forças de segurança. Vejo-me forçado, contudo, a referir-me ao assunto: o tratamento jornalístico a que o mesmo tem sido votado é muito triste mas esclarecedor.

É triste, porque o direito à greve é posto em causa de uma maneira mais ou menos declarada. É triste, porque os comentadores escolhidos para discutir o caso são tão monofónicos como o canto gregoriano do século décimo terceiro. É triste porque se percebe que a comunicação social não tem por objetivo informar, dando a conhecer com imparcialidade as diferentes posições em debate, mas antes formar opinião, a justa opinião que os seus donos pretendem veicular. E é exatamente por isto que considero esclarecedores estes últimos dias de “jornalismo”. O espírito de Gutenberg está morto e enterrado.

Nunca, como hoje, a democracia se assemelhou tanto a uma ditadura formal. Nunca, como hoje, o Portugal democrático respirou este espírito podre e omnipresente de pensamento único, envernizado de um falso contraditório. Nunca, como hoje, se viu neste país pós-abril este fomento de ignorância e de inveja, de vulgaridade, de limitação e de mediocridade intelectual. Nunca, como hoje, a liberdade se tornou nestes grilhões, nesta gaiola, nesta ilusão de tudo, que na verdade não é nada.

O que faz com que os pilotos da TAP sejam temidos não é nenhum poder particular que eles tenham em mãos, não é nenhum poder que seja só deles e de mais nenhuma outra classe de trabalhadores. O que faz com que os pilotos da TAP sejam temidos é o facto insofismável da sua união, assim como os dedos de uma mão. Mais nada. Quaisquer trabalhadores de qualquer ofício e de qualquer empresa partilham precisamente do mesmo poder. Têm-no na palma das mãos. Simplesmente não o exercem, em geral.

Quando se fala na TAP até parece ser a empresa que mais lucros gera por dia. Não é. E qualquer uma para, qualquer empresa para, se os seus trabalhadores assim quiserem.

Dediquemos toda a nossa atenção à seguinte declaração do ministro da economia. Saboreemos cada palavra.

“Uma empresa com a importância estratégica da TAP não pode estar refém de 190 pilotos ou de 900 pilotos.”

Algumas perguntas surgem ejetadas após tamanha pancada. Isto é normal?! É admissível?!

O que pensa sobre o direito à greve um indivíduo que produz tal afirmação? O que com ela parece sugerir senão que o direito à greve deve ser limitado e, concretamente, subordinado aos interesses da economia?

Estamos bem, acho. Perdeu-se definitivamente a noção do decoro social, nem que por mera hipocrisia.

Vejamos a coisa pelo lado positivo: a saída do armário é sempre boa, seja por um ato de afirmação sexual, religiosa ou política. E hoje vemos tão claramente... É tudo tão nítido... Aqueles novos democratas expelidos do regime da velha senhora, e que a revolução de abril revelou, mostram a sua verdadeira face e sem necessidade de hipocrisias.

Não procurem mais. Não é preciso. Frases como esta dizem tudo. Lembro-me de outras como: a democracia é muito bonita, mas “não sei se, a certa altura, não é bom haver seis meses sem democracia, mete-se tudo na ordem e depois, então, venha a democracia.”

O problema está justamente no “mas”. O “mas” muda tudo, põe tudo o que o precede em causa, inverte-o, por vezes, retira-lhe a substância. Ao mesmo tempo mostra a verdadeira natureza da substância de que são feitas as pessoas que dizem tais frases, daquilo que verdadeiramente acreditam. E não acreditam nem em greves, nem em direitos sindicais, nem em democracia.

Aproximem-se, senhoras e senhores! Aqui está plasmada a natureza de quem nos governa!